▲一名曾担任游泳教练的李姓男子，其先是透过网路游戏结识一名10岁女童，竟将女童带往电影包厢和她发生关系得逞。

台湾一名李姓男子2020年间透过网路游戏认识一名10岁女童，将女童约出看电影后，在未违反女童意愿的情况下，和女童发生关系。事后李男因此被逮，但他坚称不知道女童的年纪，表示她看起来像是「高中生」，更否认和女童性交，但警方也假扮成女童，向李男套话，成功套出关键证据，打脸李男。案经上诉至二审后，法官仍依与未满14岁女子性交，判处李男有期徒刑3年4月。

[廣告]請繼續往下閱讀↓↓↓

判决书指出，李姓男子2020年先是透过网路游戏「传说对决」，因此结识当时年仅10岁的女童。不料李男竟以看电影名义，将女童约出前往台中某电影包厢内，在未违反女童意愿的前提下，和女童发生关系。

而事后直到去年1月，女童在学校和同学聊天之际，无意间透露她曾和李男发生关系，同学一听立刻向老师通报，再由老师紧急向女童的父母通报，才让整起事件曝光。

李男应讯时向检警坦承，确实透过网络游戏而认识女童，但强调绝无和女童发生关系。他表示，他只和女童出去一次，且是在包厢内看电影，并没有从事性行为，而当天相处的感觉让他觉得不太合适，因此回去就没有聊天了。

李男还指出，从女童的外表和穿着来看，他以为女童是高中生，主张自己并不知道女童的真实年龄。

不过女童应讯时却指证历历，且前后证述相符，加上员警事后曾假扮女童身分向李男套话，询问李男，「那我们礼拜五要一样看恐怖的吗」，李男却回以，「我笑，我们根本没在看」，员警眼见李男上钩接着询问，「还敢说，你会带套套吧？上次跟你做完有点担心月经不来」，李男回，「有带欸」；员警再乘胜追击，「你用什么牌子的套套，会不会容易破压」，李男回，「还好吧，我也不知道欸，你那个什么时候来」等语，让法官不采信李男的证词。

法官也指出，李男因此遭诉后，先是向检警表示自己和女童的关系「大概算是情侣关系」，但在庭审时却又改称，「只有和女童出去一次，觉得不太合适，就比较没聊天」等语，意在强调他和女童关系疏离，并无深交，前后证词不一。

法官透露，如果李男真的只和女童仅相约碰面一次，再无其他出游纪录，又假设李男当天真的在包厢内专注看电影的话，应该会对此次见面过程印象深刻，而一般电影播放时间多在1.5小时以上，李男如果真的有在看，就不会完全不知道电影的片名及播放内容，其出庭时却表示完全不记得电影片名和内容。

法官表示，李男曾自述自己当过游泳教练，教过任何年纪的学员，显见并非毫无社会经验之人，对于相处对象是否为未满14岁之幼女，应具有相当程度的判断能力。

而李男先是自称和女童的关系为「半情侣关系」，可见双方具有相当程度知信任之处，尽管女童向李男谎报自己年龄为13岁，但仍为未满14岁之少女，因此不采信李男主张自己无从得知女童年龄等辩词，认为李男犯罪事实明确，依与未满14岁女自性交罪，判处有期徒刑3年4月。

李男不服，上诉二审，但法官仍认为原判决审理无误，驳回李男上诉，维持原判。全案仍可上诉。